谢谢你的回答！

谢谢你的回答！

谢谢你的回答！

谢谢你的回答！

该题问的是为什么该政策的颁布产生了和预期相反的结果。AC确实都是减产原因，但A和该政策没什么关系，或者说没有C选项和政策的关系大

我的理解是：公司发布政策（生大病才可以不去工作）-> 为了提高因病降低的产能。要想解释发布政策后产能还是低（报告生病的人多），那么选项得回答到员工生病、工作产能这两个相关的点。A 选项只说了员工生病后更频繁看医生，“频繁”可以是某几个人不断的去。也没有解释为什么影响到整个工作产能（不能自己脑补）C 选项说了员工带病工作经常传染给很多其他同事（生病的人更多了），所以扩大了生病的人群，工作产能下降。

你好，说下我的理解 解释什么？解释导致总生产力下降的原因：报告的员工得病人数上升了。 A选项说的什么？说的是员工感觉生病了，去医生那儿做检查。这个等同于员工生病吗？那些人感觉生病了，但可能实际上根本没有病。他们也可能去医院做检查了，可结果也可能显示没有病。这样一来不就不能解释文中due to 之后的话了吗？ 反观C, infect 的意思就是感染。它直接解释了为什么生病人数会上升

这个政策的要求是：小病不要去看医生，重病才可以去看医生。所以其实前提本身就给限定了是不能随便去看医生的，A相当于一定程度上反驳了结论。另外问的是哪个选项最能解释，显然C比A的程度更大，A会一定程度导致可能减产，C表示传染更多员工生病，对生产力影响更大