文章逻辑链：在CF制度下，只要案件赢了律师才能拿钱，因此律师为了（文章用了must）弥补费用，会挑选非常好的值得的案件，也就是说如果律师不主动挑人的话，则可能无法弥补费用，强调挑人对于弥补费用的必要性，也就是说不挑人的话就应该使用别的制度。 思路：反驳必要性，也就是说不挑人也不一定要使用别的制度，因为在别的制度下，人们不知道费用，因此担心费用高的人就不会找律师（尽管这些案件非常meritorious）