三、【考古】Faint Young Sun Paradox 10
八、【考古】电影明星 30
十、【考古】peru炼金 37
十一、【考古】新西兰老鼠 40
十六、地球上有水 66（见12月1班/2班机经）
文章类型：观点对比
篇幅与大体内容：三段，讲人类从游牧（打猎捡野果）转变为农耕，呈现农耕社会对比游牧社会观点。
具体内容：
P1人们普遍认为从nomadic hunting and gathering（游牧）变为 settling agriculture（农耕）是有好处的。列举了农耕社会的好处：粮食能够储存，能消耗的时间长一些，利于人口增长，children 更方便rearing等等 （对比但时候给了nomadic hunting and gathering的优点，例如 diet 更有营养等，此处有考题）农耕社会的好处, 粮食可以储存，保证食物供给
P2打猎比农耕好。例如:农耕需要好多劳动力，打猎只需要三四个人。游牧只用更少的时间就可以得到营养更丰富的食材等等
P3讲农耕的坏处。例如，农耕形成了固定的居住地点和复杂的社会秩序，人就不可以随便迁徙了等等
考生题目回忆：
Q1 与settling agriculture（农耕）相比，nomadic hunting and gathering（游牧）群体有什么特点？
考生参考答案：人口少但diet更有营养
文章类型：结论解释
篇幅与大体内容：
①两屏，四段。结构非常清晰，建议抓文章框架，先梳理段落与段落间的逻辑关系：抓文章Topic, 以及body 部分TS句，最后一段首尾句。第一遍跳读，做题再具体关注细节。
②有关商业调研--sales promotion的，做了一个为期三年的study--邮寄广告促销手册（逻辑：discount)引起的不同效果的对比试验，促销手册类型包括： 普通的、 强力打折的、 稍稍打折的。 然后观察一段时间，对比购物欲望变化, 发现：短时间内会增加购买量，而长时间&最后会有负面影响。
具体内容：
P1 描述了一个实验：把deeply discount（强力打折）的promotion catalogue(促销/折扣手册）寄给current customers（目前客户）和prospect customers（潜在客户）；但后两年，只寄普通的折扣册。观察他们在短期&长期的消费表现。
P2 short-term的结果--sales up
P3 long-term的结果--current customers在长期购买频次和量都会下降，因为他们希望再次得到大折扣。但prospect customer结果相反。
三、【考古】Faint Young Sun Paradox
文章类型：现象解释
篇幅与大体内容：两段，中等难度。多年前的地球现象，以及由当时现象引起的2个假设。
具体内容
P1第一句话说: 3.8billion年前，太阳比现在dimmer（暗示太阳温度低），但当时地球表面有液态水了。科学家觉得这一现象不可思议：因为按计算，地球应该是冰封状态，所以提出了第1个假设：greenhouse吸收了太阳的热量。如何证明是不是greenhouse: 海洋中, 氢会分解成较轻和较重的两种同位素，较轻的氢同位素会挥发到space中，较重的会沉淀在海里。之后从细节上做出逻辑论证：测较轻的氢同位素含量就能知道当时是不是greenhouse。结果证明假设不成立。
P2第2个假设: 云少，反射太阳光少，所以吸收太阳热量多。为什么云少呢？因为当时陆地少，而陆地是提供云形成必须的颗粒物的。
考生题目回忆：
Q1细节信息题：两个解释的相同点
Q2 细节信息题：3.8billion年前的地球跟现在的地球有何区别？
Q3结构功能题：第一句话（太阳dimmer...）和最后一句话（云少所以吸热多）的作用
文章类型：观点对比（新老)
篇幅与大体内容：巨长，两屏。老观点认为：企业downsize是为了扭转经济形势；新观点认为：企业downsize体现了管理者做决策的决心。（没有生词）
具体内容：
P1这段稍长。老观点：以前，很多公司通过downsizing来帮助公司在出现decline的时候来扭转经济形势。且，现在很多公司，即使没有出现financial decline也进行downsizing。提到这是公司的一种发展策略strategy：期望通过downsizing来减少成本提高公司盈利能力。但是一些researcher的研究发现：这样的downsizing并没有给公司带来他们所期望的结果。因为就算公司裁员了，虽然人工工资减少了，但是公司还需要花成本来弥补人员减少带来的一系列问题，包括安抚那些没有被裁掉的人员，因此，公司的总成本并没有减少。同时，裁员还会给公司带来负面影响，造成公司股价下跌等等。
P2这段稍短。新观点：既然downsizing并没有什么好处 ，那么为什么公司的management还对此乐此不疲呢？科学家研究发现，其实这是因为社会对公司management的普遍印象造成的，即社会认为，management要管理好公司，就应该做哪些哪些事情，因此management不得不按照人们的普遍想法来做，不去寻求alternative。（后面有题）
考生题目回忆：
1）主题题
2）高亮显示了文中的researcher，问关于他们的问题
3）作者会同意以下哪个观点？
4）管理者为什么裁员？
五 、【考古】女性重返工作Reenter Work Force( reenter 重返）
文章类型：现象解释
篇幅和大体内容：一段，很短。讲美国1970s女性外出工作的。分为了两个时间段1970-1975和1976-1979对比。整篇都在探究就业率上升的原因。
具体内容：
（最初解释）sociologist认为：1970s出现了妇女回归工作的潮流，一些研究学者试图用种种理由来解释，包括：women出来工作的原因是--是由于工作机会,以前的工作经验，家庭生活压力，婚姻状况,教育程度等原因造成的，（此处有题，问以下都是原因except哪个？选社会attitudes变化）就是忽略了社会对妇女的态度转变。之后，研究了70年代的两个时间段1970-1975和1976-1979，讲这些原因不能够完全解释women出来工作人数增长。（之后解释)然后，举了一个研究作为例子：有数据显示--1975-1980年，45岁左右的妇女比1970-1975年40岁左右的妇女更倾向于外出工作，分析：为什么一些45岁出来干活的，以前40岁的时候不出来干活？这些人的教育程度，婚姻状况等因素在5年的跨度里应该变化不大，作者认为这些解释都不能完全自圆其说，那唯一可以解释的变量就是社会因素了。最后作者申明自己的观点：即社会接受度（社会态度转变），包括家庭成员的接受，妇女自己的接受等才是重要因素。
考生题目回忆：
1. 细节题--女性重返work force原因except?
提示：原因有 A，B，C，D 但没有change in social attitude towards women.
A、过去工作经历
B、教育程度
C、婚姻地位的改变
D、经济条件的影响
E、当时经济增长的速度(social acceptance)
2. 细节题--对sociologist的说法的评价？
考生参考答案： 不能解释例子中的现象
3.主旨题--主要内容
A. 一个影响妇女重返工作的factor的重要性
B. findings in two studies concerning women reenter the work
文章类型：
篇幅和大体内容：一共三段，一屏左右，中等长度。天文学：一个行星和它三个卫星如何产生的讨论。有人认为：大爆炸后产生的卫星与行星的距离有一个类比。
具体内容：
P1 有一个编号***的恒星，观测到该恒星在发出一种脉冲（pulse这类的词），该恒星周围有三颗行星围绕着转，由于行星的引力作用对恒星位置有影响，因此恒星的位置会发生变动，产生观测到的脉冲行为（此处有细节题）
下面两段分析这个恒星和行星星系的形成
P2 这个星系是在超新星之后产生的。讲了下为什么是之后。分析过程：从红巨星red giant到超新星supernova explosion爆发（背景信息补充：恒星年老的时候体积膨胀成为red giant，然后red giant会有一个超新星爆发的过程，之后形成一个星云nebula，星云往往由于引力的作用坍缩，孕育新的恒星，形成新的恒星行星星系）分析红巨星的半径大小应该比地球到太阳的距离大，而实际上地球到太阳的距离要比这一星系中的任何一颗行星到那个编号***的恒星的距离要大（此处有题~），所以星系系统应该是supernova爆炸后的产物
P3讲这一星系的形成过程，举了太阳系的例子做类比：超新星之后，星云如何孕育新的星系的过程--中心在引力的作用下坍塌聚集成恒星，周边的一些物质会成为行星，举这个例子目的应该是为了类比说明文中星系的形成
考生题目回忆：
1. 结构功能题：描述process的作用是什么？
2. 文章主要内容？
3. highlight 作用？（为什么最后一段要举太阳的例子？）考生参考答案：举例子类比说明
4. 细节题--“以下关于三个planets的说法哪个正确？”
考生答案参考：giant star到PSR的距离 > 地球到太阳的距离 > 三个planet到PSR的距离
文章类型：观点对比
篇幅和大体内容：非常短，讲一种fish对于蝌蚪的影响
具体内容：
P1科学家有三种预测，一种是认为fish会影响蝌蚪的activity，一种是。。。还有一种是fish会影响蝌蚪的group size。（第一段结尾句是整段的大意--也是出题点）
P2 support第一种和第二种，但对第三种是持怀疑态度的
P3为什么怀疑第三种？explain蝌蚪的group size本来就很大，很难去验证
考生题目回忆：
1. 推断题--文中说的GROUP SIZE 增大来降低被吃掉的风险这个观点用一下哪句话可以加强？
2. 文章的主要内容
文章类型：结论解释
篇幅和大体内容：四段，中等偏长，结构清晰。讲电影明星并不是在电影一开始就有的，是随着电影技术的进步，电影形式和内容的进步以及整体商业运作的配合下才产生的
具体内容：
P1：人们以为film star是电影发展和人们审美desire的自然结果，但实际上并不是这样。早期的film很受欢迎但并没有film star. 电影明星的出现是因为电影制作者在幕后的推动和电影业本身的发展
P2：电影以前由于摄像机放的远，演员的脸黑乎乎的看不清楚，加上台词是打上去的，不用演员表现，所以那时候没有明星。以前电影都短而且是非叙事的，由于大家制作的电影相似度比较高，所以电影业竞争非常激烈。（有细节题问什么导致了竞争激烈）后来电影业整合逐渐出现了一种monopoly，由某个机构统一提供所需要的人力、设备等，加上摄影技术的变革，电影业的竞争变弱了
P3：随着科技的不断改进，有个叫AZ的人，他用了若干策略，提高了投资，导致了技术进步，人脸能看清了，电影变长了，加入了叙事电影也更依赖film star的self-expression，至此主角才变得重要，使得电影明星出现了，明星开始变得重要起来。观众们热烈响应，这个人还设置了。。。导致电影行业从制作到销售的整合。另外，某个企业家试图增强自己的竞争力，开始炒作明星
P4：由于这个patent pool，（patent pool, 专利池，是一种由专利权人组成的专利许可交易平台，平台上专利权人之间进行横向许可，有时也以统一许可条件向第三方开放进行横向和纵向许可，许可费率是由专利权人决定的。“专利池”（联合许可）平台上的各个专利权人之间依然有专利许可问题。）电影的制作cost好高，于是一个企业家M某，冒着违纪的风险,威胁电影放映商(distributer)如果放他的一部由某女星演得电影，就得放他所有的电影。更有甚者，他居然还将整个产业链都并掉(vertical merge)，最后导致的结果就是某某明星遍地开花
考题回忆：
Q1: 推断题--从文章可以推断出的不正确的？
Q2: 文章主要内容
Q3:下列那个是关于the heyday (全盛期)of the patent pool system的描述？
背景知识补充：期货合约是买方同意在一段指定时间之后按特定价格接收某种资产，卖方同意在一段指定时间之后按特定价格交付某种资产的协议。双方同意将来交易时使用的价格称为期货价格。双方将来必须进行交易的指定日期称为结算日或交割日。双方同意交换的资产称为"标的"。如果投资者通过买入期货合约(即同意在将来日期买入)在市场上取得一个头寸，称多头头寸或在期货上做多。相反，如果投资者取得的头寸是卖出期货合约(即承担将来卖出的合约责任)，称空头头寸或在期货上做空。
文章类型：现象解释
篇幅和大体内容：四段，一屏半。讲房地产期货合约futures contract
具体内容：
P1期货合约Futures contract的定义，期货futures好处：稳定市场价格，市场走向，降低风险
P2期货在产业的运用，没有达到预期的效果: 房屋远期从建造到问世时间很长，不能很好的对市场需求快速反应，投资者不是完全根据房屋的价格去判断，而是根据城市的房价指数(有题）
P3期货futures 在农业和畜牧业里的应用：农夫养hog，（hog 专指：喂肥供食用的猪）。没有期货futures的时候，农户是看hog价格高就拼命养，然后市场上饱和了，价格就下来了，结果造成损失。但是有了期货future，农户就能预测未来hog价格的走势，从而更好的安排生产
P4房地产的期货futures有所不同：因为house不是商品，housing future更多的是以一个城市整体为单位的，且house的价格影响因素很复杂，即便一个地区的housing future在未来某时间段内是可以预知的，它也可能只代表了该地区一部分的地产情况，所以housing future有较大风险。比如在同一个大城市，一个房子价格下降，而它周边的房子的价格可能上升
考题回忆：
Q1，推断题--文章suggests哪项是制约house price future发挥作用的因素？
ASW：比较确定，C：关于大都市和neighborhood（附近地区）的house price change没有连带关系
Q2，细节信息题--关于house price future特点
ASW: 期货不是商品（commodity）
Q3，细节信息题--作者明确建议哪个为改善house price future的方法？
Q4，细节题：Futures对farmer的作用?
ASW: 使farmer可以对行业有预见性，估计市场走向,而real estate情况却恰恰相反
Q5，推断题：为什么要用到猪的期货的例子?
ASW: hog futures 是用来陪衬house futures的
文章类型：结论解释
篇幅和大体内容：2段，秘鲁Peru某highland的冶炼史metallurgy
P1 秘鲁前哥伦布时期Peru pre-Columbian ，哥伦布人种用熔炉furnace的问题。在Peru的highland上没有发现furnace的痕迹，提到了另一类较晚时期使用furnace的人，还提到了Peru挖出很多铜铁和silver artifact。于是，考古学家推测：应该在很早之前当地土著就开始开矿了，一直找不到证据（因为科学家觉得开矿一定会留下什么东西在土里）。于是认为是西班牙人来了之才开始开矿冶炼的。但是新的研究发现这个推测不对。
P2详细说了整个research的过程：在一个湖里，科学家用工具把湖底的泥土抽样取了上来，发现里面有很多金属成分，而这些成分应该是开矿导致的。所以推测出很早当地土著就开始开矿冶炼了，然后这些成分也说明银的冶炼比其他金属要晚1000年。
记得一些零碎的关键词，highland，copper，lead，furnace，dye，woolen，pollution lake，
考题回忆：
1. 结构功能题：第二段的function?
2、细节信息题：问通过对湖里sediment研究, 发现了什么？
3、细节信息题：为什么要研究sediment？
【疑似原文】
（1）The abundance of pre-Columbian bronze, copper, and silver artifacts in Peru indicates that the region was a center for metallurgy in the New World. But archaeologists have long been puzzled because they have never found remnants of smelting furnaces in the highlands of the Peruvian Andes, the source of much of the region's mineral reserves. Indeed, seventeenth-century Spaniards were long thought to have been the first metallurgists in the highlands. A new study, however, shows that pre-Columbian civilizations were smelting there after all: metallurgists started polluting a local lake with lead and other metals 1,000 years ago.
（2）When metals were extracted from ore in ancient wind-drafted furnaces, small particles of floating debris would have settled in nearby bodies of water. To detect such ancient pollution, a team led by Colin A. Cooke, a graduate student of environmental science at the University of Alberta in Edmonton, hammered a three-foot-long plastic tube into the muddy floor of Lake Pirhuacocha, in Peru's Morococha mining region, and withdrew a cylinder of sediment.
（3）Chemical analysis detected signs of smelting in sediments from as early as A.D. 1000, soon after the decline of the Wari Empire. Most of the early smelting produced copper and bronze. Lead pollution, a sign of silver production, turned up only after A.D. 1450, first during the Inca reign, later under European colonialism, and finally in modern Peru (a working mine and smelter stand nearby). Cooke thinks the missing furnaces were simply destroyed by landslides, which plague the highlands. (Environmental Science & Technology)
文章类型：观点对比
篇幅和大体内容：3段，很好理解。通过用carbon date技术的研究来确定新西兰人类出现的时间，以来确定环境的破坏时否为人类导致
具体内容：
P1针对某项关于人类出现的实验提出质疑
历史上有人认为人们到达新西兰不是特别早，然后最近人们通过carbon date老鼠的骨头发现其实公元2000年前人就来了。说到carbon date的不好的地方，需要的样本大，而且不够precise。争论新西兰什么时候开始有人居住。一开始有科学家从老鼠的骨骼化验中(用carbon dating技术 追溯到那么久)推出在公元前2000年就有人把老鼠带到了新西兰。但是由于后一种说法一直没有一个确切的考古发现，所以受到反对者的批判。然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题
P2 新研究表明人类没有那么早出现(新carbon dating技术)
Recently， 某team科学家O用更好的carbon dating技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)，但结果发现是从12世纪末才有人到新西兰，所以说明了之前那个实验的确有问题。In addition, 他们还发现了the oldest site有一些种子是4000年前的，但是那些有一些有老鼠咬痕的都是1280年的。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现，所以他们引起的。。。森林退化、物种灭绝也没那么早开始
P3提出观点说气候变化为破坏的主要根源，而非人类的出现
P4 对人类是否影响环境做进一步说明。气候和生态变化的罪魁祸首要重新判定。反驳之前有人说人类在AD300去了之后导致了鸟和frog的灭绝。实验很重要，确定了关于人类和老鼠的出现所造成的破坏(破坏森林deforestation，而且老鼠还导致了几种鸟类的灭亡)的时间应该是十三世纪之后 / 这个结果devastate在新西兰人类对环境的影响，deforesting…并没有那么早开始…Deforestation 不是在2000年前开始的，而是在600年前才开始的。（这句话有考题）
【疑似原文】
Rats caught a free ride to New Zealand when they hopped aboard the boats of early Polynesian explorers. Now, their ancient bones may help pinpoint when humans first set foot on the island. Carbon-dating of bones from the rodents indicates that people reached New Zealand around 1280 or later, rejecting previous research that suggested humans may have landed there more than 1400 years earlier.
Although most anthropologists think that humans first arrived in New Zealand around 1250 to 1300, a minority holds that people might have set foot on the island as early as 200 B.C.E. That conclusion is based on 1996 research that carbon-dated bones of rats, which are thought to have been brought to New Zealand by humans either as stowaways or for food. But this study has been controversial because there's no evidence of human settlements at that time. Some critics have suggested that the carbon dates were due to a lab error in preparing the bones.
To help clear up the confusion, a team led by Janet Wilmshurst, a paleoecologist at environmental research organization Landcare Research in Lincoln, New Zealand, used a different preparation technique that is thought to be more accurate. The researchers obtained 17 bones from the two excavation sites where the oldest rat remains had been found. Carbon-dating with the improved method indicated that the new bones were from 1280 or later. When the researchers tried the new technique on some of the bones from the previous study, all of them dated to later than 1280, indicating that the earlier research was flawed.
The researchers next carbon-dated ancient seeds that the rats had gnawed and that came from one of the excavation sites. The results gave a date of 1290 or later, confirming that humans did not arrive until 1280 at the earliest, the researchers report in the 3 June issue of the Proceedings of the National Academy of Sciences.
Ian Smith, an anthropologist at the University of Otago in New Zealand, says the finding "provides convincing evidence against the assertion that either rats or people reached New Zealand prior to the 13th century A.D." He adds that the later arrival indicates that humans' devastating impact on New Zealand, which has included deforestation and the extinction of birds and marine mammals, happened in only 600 years, versus more than 2000 years if the initial bone dating had been confirmed.
David Lowe, a soil scientist at the University of Waikato in Hamilton, New Zealand, says the findings also indicate that "the destruction caused by the rats in New Zealand has been pronounced and very fast indeed." The rats wiped out several species, including some birds and frogs. Wilmshurst adds that the speed of destruction "makes the risk to currently declining populations of rat-sensitive species more pressing as they could be diminishing faster than previously assumed."
考题回忆：
1)主旨题
2)细节信息题--第三段中的research说明一下哪个是对的
3) 结构功能题--最后一段功能
4）逻辑推断题--怎样能使某team的说法不成立
文章类型：结论解释
篇幅和大体内容：两段，提出hypothesis (Forest/树木覆盖量 increase,CO2 会increase)→
Test hypothesis→结论
具体内容：
P1提出hypothesis (Forest树木覆盖量 increase,CO2 会increase), 证明hypothesis
以前 climate change model 都是base on : forest increase, CO2 会减少。 解释why (光合作用：树木成了CO2的Sinker)。但是最近有人认为不是(Forest increase, CO2 会increase)，然后test hypothesis.
Test 的方法：他模拟了一个虚拟的ecosystem: experiment model 里面的forest/树木覆盖的量是正常的2倍，还有一个control model 来做对比。
Test结果：experiment model 的CO2比control model 高==〉证明了他的hypothesis
P2解释结论的意义：这个现象挑战了现在大多数research 建的climatechange model 的assumption （就是原来的理解树木覆盖量 increase, CO2 会减少，所以鼓励多种树改善climate change）。要是他的hypothesis /test 没有问题的话， 会对climate change model产生很大的影响
考题回忆：
1） 主旨题
ASW : 解释一种意外现象
2) 逻辑推断题--下面那个如果是对的话，Researcher的推理就被削弱了
背景知识补充：一种美国的小额贷款类型，指薪资贷。具体说来，短期小额现金贷，用于临时周转，借款人你通常会在其发薪日payday 还清贷款。
文章关键词：
Price ceiling. 这是政府管制的价格上限。看看曼昆经济学原理对于Price ceiling 的解释会有帮助。作者先介绍了payday lending。对于payday lending 的作用有两种观点：认为属于fee（作者反对，有题），认为属于interest.政府对这种借贷方式很担忧，尤其是有人成为repeated borrower。于是有的州政府介入，推行价格上限。研究发现，对于PL 有管制的州，价格都上升了，且趋向Price ceiling。
文章类型：
篇幅和大体内容： 很长， 四长段。介绍了什么是payday loan以及他的不好，政府设置了price ceiling但是效果并不好，靠压榨老客户来吸引新客户等等
具体内容：
P1解释payday loans 是一种借债形式，要同时收取fee 和interests 两者，然后有人把payday 的interest和银行的做了个对比
P2政府出面干涉这种借款。一开始用了一种方法忘了，后来就弄了个price ceiling 出来。不过借款人根本不虚，通过减少贷款期限增加贷款频率来增加贷款费用，导致实际的贷款费用增加了。
（有题：第二段最后一句有高量的总结句，问作用是什么）
P3政策regulation,限制手续费和ceiling pricing.然后说这种限制的作用，相反的，让人们频繁贷款，让lender 启动相关price strategy
P4提及Payday 的lender 主要集中在商业领域，尤其和银行有关（此处有题问可能的原因）最后一句话，说了lender 喜欢do businee,在有很多银行支行的地方（有考点）
【疑似原文】链接
链接：https://forum.chasedream.com/thread-876820-1-1.html
文章类型：
篇幅和大体内容： hens吃novel food的research
具体内容：
文章拿鸡做了一个实验（an experiment），研究它们如何学习吃novel foods。但提出了两种解释。（一个实验有主旨题，注意不是两个实验）
P1对于novelty食物怎么选择。科学家做了实验，给公鸡了许多novelty的食物（貌似是某种坚果），并标上不同颜色。鸡吃novel food, 研究人员提出两种可能解释：
1）鸡接受了一种新食物以后，对其他新事物放松了警惕；
2）鸡对可以食用的食物有一个整体的image，在接受第一次颜色改变以 后，颜色就不再是这个image的影响因素了。
P2 科学家又发现，鸡是不会看到别的鸡不吃就不吃的，一定要自己尝试。这是一个很surprising的解释，因为科学家的理解是鸡是社会动物，而且小鸡是通过观察母鸡来学习食物的“可吃性”的。
考题回忆：
（考点主要集中在第一段）
1. 主旨
2. 类比
3. 细节信息题--问科学家用来实验的食品有什么区别
【疑似部分原文】
But Sherwin’s recent experiments with domestic hens do not support the notion that avian social learning necessarily facilitates aversion to novel foods that are noxious or toxic. Even when demonstrator hens reacted with obvious disgust to a specific food, via vigorous head shaking and bill wiping, there was no evidence that observers subsequently avoided eating that food. Sherwin’s research team speculated that ecological or social constraints during the evolution of this species might have resulted in there being little benefit from the social learning of unpalatability, for instance, selective pressures for this mode of learning would be reduced if the birds rarely encountered noxious or toxic food or rarely interacted after eating such food, or if the consequences of ingestion were minimal. In a related experiment, the same researchers showed that if observer hens watched demonstrator hens react favorably to food of a particular color, then observer hens ate more food of that color than they ate of food of other colors. These results confirmed that avian species can develop preferences for palatable food through social learning.
文章类型：现象解释
篇幅和大体内容：短文，两段。18th French revolution之前， 人们都觉得social change=deterioration，后来才觉得可能会变好，但他们的prediction是simplistic and schematic的，只是跟原来是opposite而没有想具体怎么变化
具体内容：
P1 历史上对(society change)社会变迁的认识缺乏。social change很难被人们正确认识，因为通常要花很长时间，改变也很慢，身处其中的人们就不会发现到这些变化。即便是像罗马帝国的崩溃那样巨大的social change也经历的几百年，人们对此的感受就是社会的崩塌和破坏。
P2另一方面，即便是像法国革命这种朝着好的方向变化的social change也不容易认识清楚。人们通常把社会变革想的过于简单，simplified，加入大量想象，而不是建立在琐碎的事实上。人们总想着一下子改变掉所有的东西而不是对先有的社会结构做出有限的修改。因为社会变革通常从巨大的期望变成对现实方方面面具体行为的沮丧，之后人们就对社会变革失去信心，认为社会变革只是对现状的妥协而看不到那些进步。
考题回忆：
1. 主要内容
ASW: 人们对社会变革的看法如何，为什么人们通常不满意于社会变革的结果。
2. 细节信息题--问作者认为大革命是人们的认识是怎样的
十六、地球上有水
内容参考12月机经
考题回忆： hydrogen isotopes相关内容考了好几道
十七、【考古】屏蔽效应screening effect（ 关于企业贷款的经济学模型）
文章类型：
篇幅和大体内容：
P1 经济学家有个hypothesis, 关于企业申请贷款的。企业分为两种：low operation cost 和 high operation cost; 银行在放贷之前，要先调查企业的偿还能力，并且会收取一笔调查费用。只有成功获得贷款的企业才需要支付银行这笔费用，否则银行就可以收取调查费又不去做事，然后随意拒绝企业的贷款申请了。
P2 通常low-cost 的企业容易获得贷款，high-cost 的很难获得。这意味着：low-cost 企业实际上支付的调查费在分摊high-cost 企业的成本。
P3 怎样做到不去分摊high-cost 成本呢？low-cost 企业有一种直接公开信息的方法（方法为：c l 开头的某个单词），用这种方法，就免去了银行的调查，但这样做有风险。考虑道low-cost 企业获得贷款的成功率很高，他们实际承担的风险就不怎么高了。
P4 high-cost 也会这样做。但是，他们用C方法之后，被拒绝的可能性是很高的，所以，high-cost 最终没有这样做。这样，C方法就成了high-cost 和low-cost 的一种直观反映。
考题回忆：
1. 细节信息题--下列哪个说法正确
ASW：（绕来绕去的选项）坏公司比好公司更有可能进行欺骗性的抵押
2. 细节信息题--low cost公司为什么要给抵押？
ASW: 不去进行审查从而躲避对坏公司的变相补贴
文章类型：结论解释
篇幅和大体内容：两段，一屏，很好读。termites 白蚁 tunnel 挖洞空气循环
具体内容：
P1 讲非洲白蚁，说原来一个叫L的人说蚁穴上面的mound的功能是保持穴内常温，蚁群新成代谢产生的热，从mound tunnel里面被带出去，再从外面进cool air来控温
P2但是后来发现地下的温度本来就不太变，所以mound的控温功能就重复了，然后人们就觉得，可能mound是用来管humidity, oxygen跟CO2的。它还影响了下面一种真菌的生长，那种真菌会对白蚁的食物进行预消化，并且比别的真菌在这种穴里长得好
考题回忆：
1. 主旨题--目的
ASW：选了point out一种explanation不好然后提出一种新的。
2. 逻辑推断题--if the mound is sealed，会怎么样？
3. 细节信息题--tunnel是干嘛的？
ASW: 定位第一段那句话
4. 结构功能题--第二段作用？
共有 7 条回复
相关文章
